Beaucoup de jardiniers l'auront remarqué, ne serait-ce que la promotion qui en a été faite, une nouvelle génération d'anti-limaces moins toxique a vu le jour. Appelés Ferramol (comme fer et mollusque) ces nouveaux granulés à base de phosphate ferrique remplacent peu à peu une ancienne substance, le métaldéhyde réputée dangereuse pour les animaux vertébrés (mammifères, oiseaux), les vers de terre et insectes du sol.

Cependant nombre d'entre vous n'estimaient (ou n'estiment) pas que ce nouveau produit soit aussi efficace que l'ancien, ce dernier ayant un mode d'action très "champ de bataille" laissant des dizaines de cadavres de limaces éparpillés au jardin. Alors comment fonctionne l'anti-limaces Ferramol et est-il aussi efficace devant les "gloutonnes baveuses" ?

Un granulé anti-limaces c'est quoi ?

Un  granulé anti-limaces est en fait une base proteinée souvent constituée d'une pâte de blé dur auquel on incorpore le principe actif, dans notre cas du phosphate ferrique. La principale contrainte pour un granulé est de conserver son appétence (son coté appétissant pour les limaces) et de résister au délitement en conditions humides.

Quelle action sur les limaces ?

Une fois consommés par une limace les granulés ont une double action sur la "langue" rapeuse de celle-ci (le radula) et sur leur panse (comme les vaches). Le premier effet est un effet coupe-faim et donc rapidement un arrêt des dégâts. Ensuite le phosphate ferrique produit dans son organisme des désordres métaboliques relayé par les systèmes nerveux et circulatoires ainsi que la désintégration des cellules de l'intestin. Cela affecte la production de mucus (son arrêt ou forte diminution) et le métabolisme du calcium qui provoque la mort de la limace en quelques jours (taux de mortalité de 100% pour les limaces ayant consommé le granulé).

Pourquoi ne voit-on pas de cadavres de limaces dans le jardin ?

Les limaces, peu après avoir consommé le granulé arrêtent de se nourrir et s'enterrent dans le sol pour y mourir. De plus il n'y a pas de traces de mucus grâce au mode d'action du phosphate ferrique. C'est pourquoi de nombreux jardiniers doutent de l'effet du produit en raison de l'absence de cadavre et de surproduction de mucus, signature de l'ancien produit, le métaldéhyde.

Une idée reçue qui grandit: le Ferramol enrichirait le sol en fer.

Certes Ferramol contient du fer mais la quantité apportée au sol est tellement faible qu'elle en est négligeable (quelques dizaines de grammes par hectare). Quant au phosphate il est dégradé en ions phosphate (PO3-).

A l'occasion de la semaine du développement durable début avril certains médias ont mis un coup de projecteur sur les éco-résistants. Ces derniers rejettent la vague écologiste actuelle et remettent en cause nombre de thèses éco-responsables pour leur propre consommation. Ils se moquent pas mal des produits bios, sont partisans du nucléaire, utilisent des pesticides au jardin ou sont climato-sceptiques (remise en cause du réchauffement climatique). Puisque je ne suis ni spécialiste du nucléaire ni du climat parlons des éco-résistants au jardin.

Ils sont plus nombreux qu'on ne le croit et ont vite fait de s'énerver lorsqu'on leur parle d'éco-jardinage (j'en fait souvent l'experience...). Mais qui sont-ils ? d'après certaines études ils auraient plus de 50 ans, ancien baby boomeur, au pouvoir d'achat limité et habitant une petite ville.Etant une génération d'après guerre ils ont grandi avec l'idée que les pesticides garantissaient la sécurité des récoltes, que la ressource en eau ne ferait jamais défaut.... Tel des fumeurs ils se trouvent toutes les excuses possibles et immaginables pour continuer à consommer de la même manière qu'il y a 40 ans. Certaines sont conprehensibles d'autres non.

Chez certains il y a un petit esprit de désobéissance face à ce qu'ils considèrent comme une mode et non comme un changement profond de nos modes de vie. Ils considèrent également le lobby écologiste comme une entité obscure se servant de l'environnement comme prétexte pour se faire de l'argent. Le problème de la perception de l'écologie troublée par les discours et les attitudes de certaines entreprises surfant sur la vague des produits bio (en jardinage notamment) est réel. C'est ce que beaucoup appellent le "green-business". Certains produits de jardinage vendus (chers) actuellement ne sont pas indispensables au jardinier. Pour l'exemple j'ai vu fleurir en jardinerie ces petits frigos contenant des auxiliaires (larves des coccinelles, de chrysopes,...) destinés à être lachés dans le jardin. La majorité des jardiniers ne sont pas formés pour utiliser des auxiliaires et qui plus est en plein air car ces derniers s'échappent rapidement de votre jardin sans avoir mangé aucun puceron...

Le green-business alimente le discours des jardiniers paranos qui voient là un complot pour remplacer le traditionnel produit chimique par un autre (biologique) moins efficace, plus cher et qui plus est avec l'appui de l'Etat. Il est vrai que les produits éco-responsables sont plus onéreux mais il y a trois raisons à cela. Ils ont été mis au point par de petites sociétés qui ont beaucoup investi en R&D (Recherche et développement), les volumes de ventes et de production ne sont pas assez important pour fixer un prix bas mais il y a également les jardineries qui profitent de l'engouement actuel pour gonfler un peu les prix... Prenons un autre exemple, celui des graines bio. Elles sont plus chères car produites en petites quantités et artisanalement (comparé aux traditionnelles), ont nécessité des recherches pour retrouver et produire des variétés anciennes.

Avec la crise les éco-résistants sont plus nombreux justement pour cette raison économique mais également par idéologie. Pour reprendre la métaphore des fumeurs la seule façon de les contraindre (les jardiniers) est de passer par la législation (restriction d'eau, lois issues du grenelle - éco-phyto 2018,...) ou atteindre un point de non-retour (scandale sanitaire, catastrophe écologique,...). Et encore la catastrophe écologique n'est pas une raison suffisante la preuve en est un an après Fukushima dans le nucléaire la France pense être à l'abri (discours officiel), dans le pétrole la recherche de l'or noir par Total et consorts nous gratifie de projets de plateforme de forage en méditérranée, etc.

Eco-résistants et écologistes c'est un peu comme le ying et le yang l'un ne peut pas aller sans l'autre....

Le 7 mars le conseil d'état a annulé le refus d'abrogation de l'autorisation du Roundup Express du ministère de l'agriculture. Saisi par le mouvement pour les droits et le respect des générations futures (MDRGF) le conseil a estimé que le ministère n'a pas évalué à sa juste valeur le potentiel toxique du Roundup Express. Résultat, le produit devra être rééxaminé par le ministère après avis de l'AFSSA (qui s'appelle désormais Anses - Agence Française de Sécurité Sanitaire de l'Alimentation, de l'Environnement et du travail) dans un délai de 6 mois.

Est-ce une véritable victoire contre Monsanto et son Roundup ? Oui et non...

Oui parce que selon le MDRGF "Il s'agit d'un évènement considérable car pour la première fois la plus haute juridiction administrative se prononce sur la légalité même de l'AMM d'un Round Up et, partant, sur le contrôle de sa toxicité. Cette décision est d'autant plus importante qu'elle concerne un herbicide, le Roundup Express, qui est autorisé à l'emploi dans les jardins. Cette décision concerne tous les consommateurs et leurs enfants"

Non parce que cette décision ne sera sans doute qu'une piqûre de moustique pour la firme car les arguments du conseil d'état ne mettent pas en cause (pour l'instant) la matière active principale du Roundup (le glyphosate) mais une interaction entre cette dernière et une autre substance de la formulation du Roundup Express.

Quelle est cette substance qui pose problème ?

Le Roundup Express est en fait un cocktail infernal de plusieurs substances dont une qui pose problème: l'acide pélargonique. Cet acide aurait des interactions avec les autres substances de la formulation. Pourtant l'acide pélargonique est souvent promu comme un désherbant "écologique" lorsqu'il est utilisé seul: il est souvent vendu comme tel au jardinier amateur. L'acide pélargonique a été extrait pour la première fois du Pélargonium roseum et peut être également préparé à partir d'extrait de Rue, une autre plante. Il est inscrit sur la liste des substances actives de l'Union Européenne.

Ce qu'en dit le site promotionnel du Roundup.

Par curiosité je suis allé sur le site promotionnel du Roundup. Dés la page d'accueil une fenêtre pop-up vous demande quels sont vos habitudes en matière de désherbant avec cette question: "quel marque de désherbant utilisez vous habituellement ?". Vous avez droit à quatre réponses: Roundup, Roundup et une autre marque, une autre marque, je n'utilise pas de désherbant. N'essayez pas de fermer cette fenêtre indiscrète sur vos habitudes de jardinage car c'est impossible.

Ensuite j'essaie comme un jardinier débutant de me renseigner sur le Roundup Express: à peine après avoir lu la propagande officielle sur le produit une autre fenêtre pop-up s'ouvre avec une autre question qui donne "après avoir visité le site êtes vous": "plus enclin à utiliser Roundup", "moins enclin", "dans les mêmes dispositions ?". Encore une fois impossible de poursuivre la visite sans répondre au questionnaire...

Ce site pratique allègrement toutes les ficelles d'un totalitarisme marketing avec le culte de la personnalité (en l'occurrence d'un produit à la place d'un dictateur), une propagande apte à embobiner les désespérés (le jardinier à la place du peuple) et un moyen de mesurer les effets de cette dernière (un référendum tronqué vu que  les adeptes du bio ne viendront jamais sur ce site, seuls les convaincus votent..).